【摘要】长期以来，我国法官根据依法查明的犯罪事实，依照法律和司法解释进行量刑，大体上是公正的。但是却缺乏总体上统一的量刑规范和科学的量刑方法。而依靠法官主观经验的量刑往往会带来量刑结果的差异性，引起舆论的炒作，影响司法的公正性以及公信力。本文试图从量刑规范化的角度对构建我国相对独立的量刑制度进行探索。
【关键词】量刑制度规范化
一、量刑制度的基本指导原则
1.依法量刑原则
在刑事司法领域，法无明文不为罪，法无明文不处罚已经成为至理名言，因此，在刑事量刑既要考虑传统量刑方法的合理因素，又要根据具体情况具体分析，结合案情来进行量刑，但是必须严格遵照法律的规定进行裁量，不能根据主观意志自由量刑。
2.原则性与[……]
作者：邓林于刚张世杰
基本案情
被告人何某原系某制药厂网络管理员，２００３年３月，何某在网上向台湾人吴某购得淫秽光盘２６张，由吴某从台湾邮寄给何某。何某收到淫秽光盘后，将这些淫秽光盘作为母盘进行复制，共复制了７７１张淫秽光盘并销售至北京等地，得赃款人民币６１８９３元。２００３年４月至５月，被告人何某又让吴某分两次从台湾邮寄淫秽光盘８９张，均被海关查获并扣押。２００３年５月２１日，海关缉私局将何某抓获。
争议焦点
对被告人何某如何定罪存在三种不同意见。
第一种意见认为，被告人何某违反海关法规，逃避海关监管，以牟利为目的，走私国家禁止进口的淫秽光盘，应当以走私淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人何某以牟利为[……]
2004年5月9日，环宇公司在参加福建省升华招标代理有限公司组织的政府采购项目，经评审后中标，并与采购单位签订了供货合同。后环宇公司提出无法正常供货，并要求取消原供货合同。同年9月7日，福州市财政局对供应商不履行政府采购合同的行为，根据我国合同法和政府采购法第五十条及有关文件规定，对供应商作出行政处罚决定：取消环宇公司政府采购供应商资格，从2004年9月1日至2005年8月31日，不得参加福州市政府集中采购同类项目的投标，并处没收该项目履约保证金。
在政府采购实践中，各地政府采购监管部门的观点各异，实际操作过程中一般都是对违约行为人作出行政处罚。我国政府采购法第五十条规定，政府采购合同的双方当事[……]
我国刑法中规定有众多的情节犯、情节加重犯。最高司法机关往往会通过“立案标准”、“追诉标准”的形式，对情节犯的立案标准及时作出解释，但对其加重犯构成的具体标准的解释往往比较落后，给司法实践带来困惑。
首先，应厘清情节犯、情节加重犯的基本概念。犯罪是侵害法益的行为，而法益侵害性是质和量的统一，在质的意义上指法益侵害的有无，在量上指法益侵害的程度大小;只有当行为的法益侵害性达到应受刑罚惩罚程度时，才规定为犯罪。行为的法益侵害性是由构成要件综合反映的，情节犯中的情节是社会危害性的量的体现和反映。狭义的情节犯，在立法仅体现为以“情节严重”、“情节恶劣”作为犯罪成立条件的犯罪，如刑法第三百九十九条第二款规定[……]
刑法第三百三十八条规定了重大环境污染事故罪:“违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”很明显，本罪存在两个相互关联的危害结果，一个是行为人处置危险废物的行为直接导致环境污染的直接结果，另一个是“造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果”的间接结果。
笔者据此认为，本罪是故意犯罪，但不同于通常就全部客观要素都具有故意的情形，而[……]
审前程序律师辩护权必要性解析
管宇
摘要:审前程序律师辩护权不仅关涉审判公正之进行,而且直接维系刑事诉讼中被追诉
人人权之保障。辩护律师审前程序的介入,是辩护律师作为社会力量监督司法运行的职能的
内在要求。辩护律师审前程序介入与否在国际社会被视为判定刑事诉讼现代化与传统模式的
刑事诉讼的一个重要分野。
关键词:审前程序;公正审判权;诉讼结构
刑事审前程序承载着为法庭审判准备对象和裁判依据的重要职能。刑事审判前程序的设计,直接
决定着一个国家追究犯罪的实际能力和国民公民权利在审前阶段的保障程度。审前程序是权利和权力
的竞技场,它的结构反映着一国司法文明和民主程度。如果审前程序缺乏基本公正,审判公正[……]
戴有举
从效力上看，合同诈骗罪中的“合同”是否仅限于有效合同?合同乃须满足一定的条件，方能成立与生效。那么，行为人利用无效合同骗取对方当事人财物的，对合同诈骗罪的成立有无影响?笔者认为，合同诈骗罪中“合同”亦可包括无效合同，兹分以下几种情形加以分析:
1.因欠缺某些形式要件而不能成立或者生效的合同。例如，书面合同未经双方当事人签字，当事人约定合同需经公证而未办理公证，以及法律法规规定应当办理批准、登记等手续而未履行上述手续的，等等。这类所谓无效的“要式合同”，只要不违背公序良俗和违反法律法规强制性规定，一般都可以通过补办手续而使其具有成立和生效的可能性。因此，一方当事人在签订、履行此类“合同”过程[……]
欺骗房产局获取借用房产证如何定性
——-关键是厘清数个犯罪行为之间的法律关系
案情:赵某借用缪某名下的一处房产向银行抵押贷款，还清后预谋将缪某房产占为己有。遂用缪某的房产证、土地证、身份证及伪造的缪某签署的《授权委托书》、南京市公证处的《公证书》、《南京市房地产买卖契约》、《南京市房屋权属登记申请书》等，将房产(价值人民币37.2万元)过户至自己名下。后赵某以该处房产向银行抵押贷款25万元，向杨某抵押借款12万元，因借款到期未还，杨某将该处房产的银行贷款还请后，持合法手续将该处房产转卖给他人。
分歧意见:对赵某行为的评价存在多种争议，主要有以下几种观点:第一种意见认为，构成贷款诈骗罪。本案[……]
作者：朱秀梅陈东顾雪红来源：中国法院网内容：案情：2002年11月23日零时许，被告人蒲某与林某沿如皋市如城镇跃进路由东向西步行至新皋桥东首时，看见前面有两个步行的女子，林某与蒲某打赌是否敢打前面的两个女子，被告人蒲某回答说“我敢”，遂赶超同向步行的刘某姐妹，击打被害人刘某脸部左侧一拳，刘某呼叫，被告人蒲某即用手推刘某，在刘某倒地的过程中，被告人蒲某看见刘某手上拎着皮包，产生非法占有之念，随即强行拽走刘某手中的皮包，内有人民币570元及三星A188型手机1部（价值人民币1053元）。被告人蒲某在逃跑时，将皮包扔掉，后在如皋市如城镇影剧院门前被群众抓获，而犯罪未遂。
分歧意见：
对被告人蒲某的犯罪行[……]
一、程序改革是司法改革的核心问题
之所以提出司法改革的问题，不同的人有不同的看法。有的人是因为对司法的结果生疑，认为裁判不能令人信服；另有人则是因为对司法的过程感觉不公平；或者因为司法的效率不高，使人感觉不合理；还有的人是因为对司法体制的设置、司法人员的素质不满意。实际上，虽然司法改革是因为司法存在着诸多需要解决的问题而提出的，但由于司法是个包涵着许多方面内容的概念，而司法的不同方面所存在的问题，既有共性的，也有个性的，在解决这些问题时，既有轻重缓急之分，也有主次难易的差别。因此，如果要避免讨论司法改革的问题陷于泛泛而谈，使研究针对现实，具体而深入，以得到并充分论证既切中时弊又切实可行的改革方案[……]
