四川大学法学院万毅教授的文章《撤回起诉效力三问》(2011年4月4日《检察日报》第3版)，提出“撤回起诉决定的效力与不起诉决定的效力是完全相同的，撤回起诉决定书，即相当于不起诉决定书”的观点，笔者不能认同。特撰文与万毅教授商榷。考量撤回起诉决定与不起诉决定的立法本意和司法应用，二者在诸多方面有着本质区别。主要表现在:
首先，内涵不同。撤回起诉决定，内涵单一，是公诉部门要求审判机关终止本次审判程序的请求性决定。而不起诉决定，则包含的内容相对较多，具体有三种情形:即不构成犯罪的绝对不起诉;犯罪情节轻微，危害不大，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的相对不起诉;以及因事实不清、证据不足的存疑不起诉。[……]
作者：马秀成来源：检察日报在判决发生法律效力前的羁押时间已经超过判处的有期徒刑期限，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，是否还可适用缓刑，在实践中不无疑问。有观点认为，如果在判决发生法律效力前的羁押时间已经超过判处的有期徒刑期限，则判处徒刑期限已折抵完了，刑期等于执行完了，适用缓刑已失去了意义。笔者认为，判决生效前的羁押时间已超过所判有期徒刑期限，仍可适用缓刑。理由如下：
首先，从适用缓刑的条件来看，根据刑法第七十二条、第七十四条的规定，适用缓刑必须符合以下条件：（一）只适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子；（二）根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会；（三）必须不[……]
本文着重探讨了关于交通肇事罪当中的酌定量刑情节问题。
首先在讨论量刑情节之前让我们先看看交通肇事罪的认定，从构成要件上看是指主观上具有过失；客观上侵犯了公共交通运输安全以致发生重大交通事故，这里所说的交通运输管理法规包括是指与保障交通运输安全有关的各种法规，如道路交通管理规则，海上交通安全法，内河交通安全管理条例等等；主体可以是一般主体既包括从事交通运输的人员，也包括非交通运输人员；客观方面表现为致人死亡，重伤或者是使公私财产遭受重大损失的行为；综上可看我们在认定交通肇事罪的时候应该严格按照相关法律来执行，因为其中还牵扯到很多的交通法规和具体的构成要件，最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体[……]
缓刑不是一项独立的刑种，而是一项刑罚执行的制度，它是惩罚与宽大相结合政策的重要表现，与轻微犯罪作斗争的一个行之有效的办法，缓刑的适用对象是轻微犯罪者。正确运用缓刑，有利于教育改造犯罪分子，有利于犯人家庭生活的稳定，社会的安定团结。在具备了法定的条件下应当多运用一些缓刑，但是在肯定缓刑的积极作用的同时，也不能否认它对法律所产生的消极影响，首先它使有数字的刑期成为一种纸上空文，作出了有期徒刑或拘役的判决，而得不到执行，仅仅成为一种形式，使法律关于刑罚的规定得不到真正意义上的实施，只是存在执行的可能性，它加重了社会丑恶面的扩展，模糊了人们的防范意识，降低了人们的自我约束和控制能力，因为缓刑的执行，使[……]
[案情]
被告人蔡廷智在2007年8月至11月期间，同他人赌博并输赌资人民币1.9万元，怀疑参赌人员惠书春、徐亚明（已另案处理）曾用带“记号”的牌与其赌博。2007年11月份便同被告人孙剑来（其妻）计议抢回以前的输资，共抢得人民币2.2万元，随后蔡廷智将自己身上的钱和抢得的人民币共4.3万元交孙建平带离现场，案发后，被告人蔡廷智、孙剑来、孙建平均到公安机关自首。
本案的争议焦点在于，三位被告人行为的定性上：三被告的行为究竟是定赌博罪还是抢劫罪？
[分歧]
一种观点是，应定抢劫罪。理由：依照最高人民法院2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》[……]
对于国际犯罪的追诉，历来存在两种主张：一种主张国内追诉，即由各国国内法院履行追诉国际犯罪的职能；另一种则赞成国际追诉。主张后种观点的学者认为，国内法院在有效追诉严重国际犯罪方面不值得信任
，应该由国际刑事法庭行使该职能。这也是联合国安理会分别于1993年和1994年设立前南国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭的理论依据之一。然而，与前南国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭规约不同的是，《国际刑事法院规约》（以下简称《规约》）通过给予国内法院以优先权的方式，试图将国内追诉和国际追诉结合起来。根据《规约》第1条的规定，国际刑事法院“是国内刑事管辖权之补充”。国际刑事法院不是替代而是补充国家体制的力量，将那些[……]
重刑主义思想在我国由来已久，直到今天仍有深刻影响。
树立刑罚节俭和效益观念，是刑法科学化的理性呼唤。
可通过发布量刑指导表，制约法官的量刑权，大胆适用非监禁刑，纠正重刑主义。
重刑主义思想在我国传统法律文化中由来已久。几千年来，“治乱世用重典，治平世用轻典”被奉为安邦定国的要旨。高度的封建专制统治，形成了以国家主义为前提，以刑法工具论为基础，以重刑主义为主体的刑法思想。当我们把目光转向司法实践的时候，却发现犯罪并没有因为严刑峻法而得以遏制，社会的秩序并没有因为众多犯罪的严惩而得以维护，公民并没有因为众多的犯罪人被投进监狱而感到安全。实际情况是犯罪率不断攀升，监狱人满为患。由于犯罪的增多，司法资源的投[……]
2004-1-9【大中小】犯罪案件的侦察过程，完全是一个攻心斗智的心理战过程。既然是心理战，就不能离开心理战术的运用，而要正确运用心理战术，就必须弄清心理战术的基本原则。
侦察心理战术的基本原则是在犯罪案件侦察中，侦察主体进行心理战时所依据的基本法则或标准。离开了这些法则或标准，就离开了进行心理战的总纲，就不可能正确地开展心理战，因而会导致侦察工作失败。侦察心理战术的基本原则包含着非常丰富的内容，其中最主要的有以下几个方面：
一、合法性原则
法律是统治阶级意志的集中体现。侦察中进行心理战，同样要体现国家的意志，这就必须坚持合法性原则。
（一）合法性原则的含义和意义
合法性原则，就是侦察主体在进行心理战时[……]
□邱悦
言词证据是“证据之王”，而现代侦查理念要求摒弃陈旧的刑讯逼供、诱供、指供、骗供和排除暴力取证以及变相限制或剥夺人身自由获取言词证据的强制性行为，体现在反贪领域，势必要求反贪干警寻找新思路、谋求新发展、突破新瓶颈。近年来，吴江市人民检察院一直致力于探寻反贪工作科学发展，走出一条以信息化为载体、以科技强侦为抓手的新侦查系统模式。
一、强化网上举报的互动性
传统意义的案件线索来源是报案、控告、举报、自首、有关部门移送，且其介质均为纸质，检察机关只是被动地办案，缺乏主动性与科学性，难以适应当前反腐败斗争的需要。因此，该院在设立网上举报平台后，把重点放在与举报人的即时交流上。从得到举报人的信任开始，逐[……]
作者：于书峰刘立新来源：正义网内容：案情：２００２年８月，丁某、牛某自制一套电子遥控装置，乘夜晚偷装在某炼油厂石油焦车间过磅室的电子磅秤上。后来二人从该车间购买石油焦，待其装载着石油焦的卡车开上电子磅秤称重时，偷偷操纵放在衣服口袋里的遥控器，对电子磅秤进行干扰，使电子磅秤显示的石油焦重量比实际少２．２吨。以此手段二人从该炼油厂多拉走石油焦６６吨（价值人民币５万余元）。
分歧意见：
第一种意见认为，丁某、牛某构成盗窃罪。丁某、牛某利用偷装在电子磅秤上的遥控装置，使电子磅秤发生计量错误，在不为财物保管者——司秤员知晓的情况下，从该厂多拉走６６吨石油焦，是以科技手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。
第[……]
