一、如何掌握共同犯罪的认定与处罚问题
（一）主从犯的成立范围
无论是在简单共同犯罪中（即各共犯人均参与实行具体犯罪构成要件之行为的犯罪，如在共同抢劫犯罪中，有人实施暴力行为，有人实施劫财行为，这就是简单共同犯罪的适例），还是在复杂共同犯罪中（即各共犯人之间存在组织、教唆、实行、帮助等分工的犯罪），一般应当根据各共犯人在犯意形成和实行共同犯罪中所起作用的大小，区分出主从犯，以便准确界定各共犯人所应承担的刑事责任。
值得注意的是，区分主从犯的基础是共同犯罪行为，不受各共犯人所触犯罪名的限制。即使部分共犯人的行为性质已经发生转化，对于行为性质未转化的共犯人，依然可以按照其在参与共同犯罪行为中所起作用的大小[……]
作者：罗欣周庆峰
社会分层与多元化背景下的犯罪控制?中国犯罪学学会第十七届学术研讨会观点撷要
我国的犯罪学作为一门学科形成于上个世纪８０年代，伴随着改革开放３０年带来的深刻的社会变革，以犯罪现象的社会控制为己任的犯罪学研究也步入一个新的阶段。７月１２日至１４日在吉林省辽源市，中国犯罪学学会迎来了迄今为止规模最为宏大的一次盛会??第十七届学术研讨会的召开。来自理论界、实务界的专家学者２００余人参加了本次会议。与会代表围绕大会“发展、矛盾、对策??中国社会发展新阶段的犯罪问题研究”主题，联系实际，综合运用实证、比较研究的方法，多角度、多层次地进行了广泛深入研讨。
■关于社会发展新阶段的犯罪控制问题
犯[……]
新华网12月3日报道，备受全国关注的“西安宝马彩票案”在12月3日由陕西省西安市中级人民法院作出一审判决，体彩承销商杨永明犯诈骗罪、行贿罪被判处有期徒刑19年，伙同杨永明实施诈骗的孙承贵、王长利、岳斌、刘晓莉、白勤生等人分别被判处有期徒刑一年半至17年。
然而，我们看到，在今年的3月25日，江苏省扬州市中级人民法院对深圳市彩世塔投资发展有限公司特大彩票欺诈一案的判决中，法院却是以“非法经营罪”判处该公司董事长张世鹏等人十四年至二年不等的有期徒刑。
从案情来分析，“宝马彩票案”与“彩世塔彩票案”有着惊人的相似。首先，两案得以作弊的前提是相似的，都是由彩票的发行机构违规与这些企业、个人签订了彩票承销合[……]
5年诉讼，三级检察机关两次抗诉，三级法院六次裁判，使一起小小的民事案得到了公正判决，但当事人赢了官司却拿不到钱。舆论监督与法律监督形成强大的合力，使眼看要成为一纸空文的胜诉判决得以兑现，从而最终依法维护了当事人的合法权益，维护了法律尊严和司法公正。透过这起案例，我们可以清晰地看到，检察宣传如何与法律监督相互促进、良性互动，共同拓展深度和空间。
艰难诉讼，历时5年终于拿到了胜诉判决
李文民（化名）系原四川省简阳市真空泵厂社队农机人员，因长期从事拖拉机驾驶导致耳聋，不能再胜任该工作，经研究同意离厂。该厂根据省主管部门的有关文件规定，于1996年12月30日上午计算给李文民一次性生活补助费8237.7元[……]
《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款规定：在国家机关、国有公司、企业、集体企业或人民团体管理、使用或运输中的私人财产，以公共财产论。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款规定：受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产，并利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。由于《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款对于公共财产没有明确细分，可操作性不是很强，使得在司法实践中不具备国家工作人员身份，受单位委托管理、经营单位财产的行为人，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有在单位管理、使用或运输中的私人财产的行为无法确定[……]
作者：舒文进前引：目前我区正在开展监外罪犯脱漏管专项检查活动，在检查中发现监外罪犯存在一定程度的脱漏管，主要是缓刑犯。深究其原因主要是监外罪犯交付执行脱节、文书送达不及时、不规范造成的。这里就专项检查中突现出的问题并结合重庆市两院、两局《关于监督管理监外罪犯的暂行规定》的内容进行分析，致力于解决缓刑犯的交付执行和文书送达中的一些实际问题，为完善监外罪犯监督考察制度提供一点参考。
随着刑罚轻刑化和行刑社会化思想的影响，各地法院加强了缓刑的适用，但从司法实践来看，缓刑交付执行的环节存在很大的问题，加上有关的法律法规的规定不明确，导致部分缓刑犯罪漏管，严重影响了缓刑制度的实行和适用缓刑制度的初衷，造成[……]
银行系统未能识别银行卡真伪是盗刷违法犯罪得逞的根本原因，银行未能保证安全的交易环境则是直接原因，因此银行有明显的违约责任，储户可以通过民事程序向银行索要存款。
□孙雪芝骆金娜
近年来，银行卡被不法分子复制盗刷的案件频发不止。犯罪分子在银行的ATM机及其门禁系统上安装盗取银行卡信息的装置，在储户刷卡进入ATM机门禁系统并进行取钱等操作后，盗取储户银行卡的信息，复制出新卡，再用复制卡盗刷真实卡上的款项。真实的银行卡仍在储户手中，而卡里的钱却早已在储户不知情的情况下被犯罪分子转移或取走。各地对此类案件的判决形形色色，那么银行到底该不该赔偿损失?
一、银行作为储户追偿损失案件中的当事人是否适格
在一个案件中，[……]
作者：赵永纯
目前，量刑规范化试点工作正在按照最高人民法院的统一部署扎实开展。量刑规范化除了对刑事庭审程序提出特别要求外，也必将对刑事裁判文书制作提出新的要求。在笔者看来，对刑事裁判文书制作的新要求主要体现在以下四个方面：
一、要求准确归纳控辩双方的量刑意见和建议
规范化之前，量刑程序可有可无，控辩双方关于量刑方面的意见和建议显得笼统含糊，不够明确具体，例如，控方以“提请法院依法判处”概而统之；辩方则是“请求法院予以从轻、减轻或者免除处罚”而不确定。规范化之后，要求法庭必须确保量刑程序的相对独立性，并引导控辩双方就量刑问题充分发表控辩意见，甚至要具体到量刑幅度的适用和量刑情节的评价。既如此，那就应[……]
在交通肇事案件中，《交通事故责任认定书》(以下简称《责任认定书》)是必备的证据，而当前基层检察院在办理交通肇事案件时，对《责任认定书》的审查存在弱化现象，习惯于将《责任认定书》与鉴定结论等同，忽视对《责任认定书》的审查，因此，检察机关办案人员应加强对其进行司法审查判断，实践中重在“四看”。
一看作出程序是否合法。审查中，一是看主体是否适格。《责任认定书》的作出单位一般是交警部门，由于其具有一定的专业技术含量，所以作出人员通常需要由具备一定专业知识的交警人员作出，因此，应当对照相关规定，将作出认定人员的主体资格是否适格纳入审查范围，防止随意性。二是看送达是否规范。实践中，不送达和不及时送达责任认定[……]
一、基本案情
被告人李政、侍鹏伙同另外二人（另案处理）于2004年9月10日晚，在长途汽车站以拉客为名，将被害人马某带至另一地点，后被告人李政拦下一长途客车，并带被害人上车。当时车上只有车主林某、驾驶员胡某以及另外一名乘客。被告人要求被害人马某购买车票时，发现马某钱夹中有大量现金，即对马某进行言语威胁和暴力殴打，劫取人民币共计8640元。
2005年2月6日，被告人李政、侍鹏又以同样的手段劫取被害人顾某人民币250元。事发后，顾某报案，二被告人被抓获。江苏省南京市下关区人民检察院指控被告人李政、侍鹏犯抢劫罪，于2005年7月26日向南京市下关区人民法院提起公诉。
南京市下关区人民法院经审理认为，被告[……]
